Взыскание убытков с городского поселения
Гражданка «З» обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с администрации городского поселения п. Кадый Кадыйского района Костромской области денежных средств на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия в размере 347 000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в январе 2022 года гражданка «З», управляя принадлежащей ей автомашиной, не уступила дорогу автомашине под управлением гражданина «Б», приближавшемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушила п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, они получили механические повреждения. Истица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы гражданки «З» и ее представителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что на перекрестке улиц п. Кадый Костромской области отсутствовали дорожные знаки, предусмотренные проектом расстановки, суд считает ошибочным.
Само по себе отсутствие знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке улиц п. Кадый Костромской области не состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Несмотря на то, что проектом расстановки дорожных знаков в п. Кадый Костромской области на указанном перекрестке улиц указанные дорожные знаки предусмотрены, это не отменяет для водителей соблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ при имевшейся на момент дорожно-транспортного происшествия дорожной ситуации.
Суд приходит к выводу, что при отсутствии дорожных знаков, определяющих очередность проезда перекрестка, если истица не могла определить, какая из дорог является главной, она должна была руководствоваться п. 13.13 Правил дорожного движения РФ и при отсутствии знаков приоритета и, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге, должна была считать, что находится на второстепенной дороге.
Кроме того, действующие Правила дорожного движения РФ не исключают возможность изменения преимущества дороги, являющейся главной, при ее пересечении с дорогой, являющейся равнозначной по отношению к рассматриваемой.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований гражданке «З» к администрации городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании убытков отказано.
